加快現代物流業發展，是落實城市發展戰略，拓展經濟中心城市的腹地網絡、保障創新型城市的要素高效配置的戰略需要，是順應時代發展脈搏，利用新興技術手段，不斷創新商業模式，有效對接生產與消費、虛擬與實體、資本與實物，促消費、擴內需、惠民生、穩物價的必然要求。對此，由深圳市交通運輸委員會組織開展深圳現代物流業十三五產業發展規劃研究，客觀梳理深圳物流業十二五發展期間的基礎，把握經濟新常態階段深圳物流業的發展環境和機遇，提出十三五期間深圳物流業發展的指導思想、發展目標和實施路徑，推動深圳現代物流業的更好更快發展。  

1. 投標人必須先行注冊為市政府采購中心的供應商，具有獨立法人資格。 2. 近三年內無行賄犯罪記錄（由采購中心定期向市人民檢察院申請對政府采購供應商庫中注冊有效的供應商進行集中查詢，投標文件中無需提供證明材料）。 3.本項目不接受聯合體投標，不允許轉包分包。 4.投標人必須具有國家發改委頒發的工程咨詢甲級資質。  

在服務期限內，項目人員應相對穩定，更換現場人員，須經采購方書面同意后方可更換。供應商須指定2名簽收人，代表供應商簽收采購方發出的任務書。簽收人需持供應商法人授權委托書報采購方備案，授權有效期與雙方簽訂的框架合同期限一致。更換授權簽收人須提前30個工作日向采購方提出書面申請。  

 

序號	評分項						權重
1	價格						20
2	技術部分						40
	序號	評分因素			權重	評分方式	評分準則
	1	實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）			10	專家打分	考察內容：項目工作思路、研究方法或技術手段、項目進度安排   根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	2	項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議			20	專家打分	考察內容：項目開展過程中需要解決的重點或難點問題，以及相關的解決思路。   根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	3	質量保障措施及方案			4	專家打分	考察內容： 項目的質量保障措施及方案   根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	4	項目完成（服務期滿）后的服務承諾			3	專家打分	考察內容：項目完成（服務期滿）后的服務承諾   根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	5	違約承諾			3	專家打分	考察內容： 項目的違約承諾   根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
3	綜合實力部分						18
	序號	評分因素		權重		評分方式	評分準則
	1	擬安排的項目負責人***		***		專家打分	項目負責人*** 1.取得博士學位者得30%分數；取得碩士學位者得20%分數；其他學位不得分。（以個人最高學歷為準） 2.項目負責人*** 3.項目負責人***   注：2,3項目不可重復計分。要求提供投標截止日前三個月的社保資料、職稱證書、學位證書、資歷證明資料及項目合同關鍵信息頁（均為掃描件，原件備查）作為得分依據。本項2、3中涉及的項目指近5年（2010年1月1日后，以合同簽訂日期為準）的項目。
	***	擬安排的項目團隊成員（項目負責人***		***		專家打分	項目團隊成員需8人以上，否則此項不得分。 項目團隊成員（項目負責人*** 1.具有經濟類高級（含副高）技術職稱者，每人得10%分數，最高30%分數。 2.具有博士學位者，每人得10%分數，最高30%分數。 3.具有國家咨詢工程師資格者，每人得10%分數，最高40%分數。 （以單個人最高職稱、最高學歷為準）。 注：以上3項可累計計分，要求提供投標截止日前三個月的社保資料、職稱證書、資格證書及其它證明資料（均為掃描件，原件備查）作為得分依據。
	***	服務網點		3		專家打分	深圳企業或非深圳企業，但在深圳市有合法注冊的分公司或辦事處等機構的，得滿分（須在投標文件中就設立的機構類型進行說明，并提供機構營業執照掃描件，原件備查）；否則不得分。
4	報價合理性部分						5
	序號		評分因素	權重		評分方式	評分準則
	1		報價合理性	5		專家打分	考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要求，結合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
5	現場演示（講標、答辯）部分						10
	序號		評分因素	權重		評分方式	評分準則
	1		現場演示（講標、答辯）情況	10		專家打分	可以根據現場演示（講標、答辯）情況分項進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數，評價為良得60%-80%分數，評價為中得30%-60%分數，評價為差不得分；也可以設定客觀條件，分項進行客觀打分。未進行現場演示（講標、答辯）情況，本項不得分。
6	誠信情況						7
	序號		評分因素	權重		評分方式	評分準則
	1		誠信評價	5		專家打分	根據《深圳市財政委員會關于加強招投標評審環節誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題的，本項不得分，未出現相關誠信問題的得滿分。以深圳市政府采購中心供應商庫中的處罰記錄為準。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。
	2		履約評價情況	2		專家打分	根據深圳市政府采購中心項目履約情況現場抽檢結果，投標截止日前一年內（以深圳市政府采購中心網站《關于給予供應商履約評價差的函》的落款日期為準），供應商履約評價出現評價為“差”的，本項不得分。未評價為“差”的，得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。