以此背景下，開展深圳市《福田中心區綜合交通信息發布前端設施規劃》項目研究，結合福田中心區的道路交通特征與一體化出行服務要求，提出綜合交通信息發布前端設施規劃方案并編制建設工程項目建議書，實現涵蓋停車、行車的綜合信息服務，構建一、二、三級發布屏合理銜接的綜合交通發布體系，實現均衡路網交通流，達到提高路網運行效率及緩解交通擁堵的目標。  

1.投標方必須先行注冊為市政府采購中心的供應商，具有獨立法人資格。 2.近三年內無行賄犯罪記錄（由采購中心定期向市人民檢察院申請對政府采購供應商庫中注冊有效的供應商進行集中查詢，投標文件中無需提供證明材料）。 3.本項目不接受聯合體投標，不允許轉包分包。 4.投標人的經營范圍涵蓋交通運輸或智能交通領域規劃、研究,以營業執照或工商主管部門商事主體登記及備案信息查詢單為準。  

無

 

2.紙質文本8套，電子版光盤2套。  

序號	評分項				權重
1	價格				20
2	技術部分				44
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）		13	專家打分	考察內容： （1）實施方案是否詳細闡述對本項目規劃內容的理解，評價方案內容的完整性、合理性； （2）是否詳細闡述規劃的原則、思路及研究方法，評價研究思路的可行性和研究方法的有效性； （3）是否詳細闡述投標方在實施本項目中所采用的工作措施、工作方法、工作手段及工作流程，并評價其的完整性、合理性和有效性。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	2	項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議		12	專家打分	考察內容： （1）對項目重點難點問題的識別和分析情況； （2）擬采用的解決方案、應對措施及相關建議的合理性和有效性情況。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	3	質量（完成時間、安全、環保）保障措施及方案		9	專家打分	考察內容：針對本項目的管理制度、質量保障措施方案和進度安排計劃等的合理性、科學性。 （1）是否制定了詳細的質量保證措施和方案； （2）是否明確完成時間，安全等方面的保障措施及方案。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	4	項目完成（服務期滿）后的服務承諾		5	專家打分	考察內容：針對本項目作出的后續服務承諾的全面性及保障情況。 （1）售后服務內容和期限是否滿足采購要求； （2）是否制定了詳細的售后服務方案，后續服務承諾是否全面、周到，保障措施是否具體、合理可行； （3）售后服務人員配備是否滿足售后服務工作要求。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	5	違約承諾		5	專家打分	考察內容：針對本項目作出的違約承諾的全面性及保障情況。 （1）違約承諾是否滿足采購要求； （2）違約承諾是否全面、周到，保證措施是否具體、合理可行；是否明確違約承諾時效、違約賠償方式等。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
3	綜合實力部分				24
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	投標方資格情況及通過相關認證情況		4	專家打分	具有工程咨詢（市政交通）資質或通過高新技術企業認證，得100%分數；否則不得分。 注：提供相關證明資料掃描件（原件備查）。
	2	擬安排的項目負責人***		***	專家打分	必須獲得交通運輸類或信息化類專業碩士以上學位，且職稱為高級工程師或以上（含副高），否則此項不得分。 （1）取得博士學位者得40%分數；取得碩士學位者得20%分數。（以個人最高學歷為準） （2）主持過副省級（或以上）城市交通信息發布相關規劃、研究或設計項目，每項得15%分數，最高30%分數。 （3）主持過副省級（或以上）其它智能交通系統規劃、研究或設計項目，每項得10%分數；最多不超過20%分數。 （4）主持過副省級（或以上）城市綜合交通規劃或路網規劃相關研究項目的得10%分數。                                 提供投標截止日前三個月的社保資料和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供證明材料掃描件的，不得分。 注：涉及的項目經驗指近5年（2010年1月1日后，以合同簽訂日期為準）的項目。
	3	擬安排的項目團隊成員（項目負責人***		***	專家打分	項目團隊需6人以上（項目負責人*** （1）具有高級（含副高）技術職稱的，每人得15%分數（以個人最高職稱為準）； （2）具有中級技術職稱的，每人得10%分數。（以個人最高職稱為準）； （3）具有國家注冊咨詢工程師的，每人得5%分數。 以上3項累積得分，滿分100%分數。   提供投標截止日前三個月的社保資料和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供證明材料掃描件的，不得分。	***
	4	投標方自主知識產權產品（創新、設計）情況		2	專家打分	投標人具有交通信息發布類軟件著作權或專利的得滿分；否則不得分。
	5	服務網點		3	專家打分	深圳企業或非深圳企業，但在深圳市有合法注冊的分公司或辦事處等機構的，得滿分（須在投標文件中就設立的機構類型進行說明，并提供機構營業執照掃描件，原件備查）；否則不得分。
4	報價合理性部分				5
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	報價合理性		5	專家打分	考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要求，結合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標方"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
5	誠信情況				7
	序號		評分因素	權重	評分方式	評分準則
	1		誠信評價	5	專家打分	根據《深圳市財政委員會關于加強招投標評審環節誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標方在參與政府采購活動中存在誠信相關問題的，本項不得分，未出現相關誠信問題的得滿分。以深圳市政府采購中心供應商庫中的處罰記錄為準。投標方無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。
	2		履約評價情況	2	專家打分	根據深圳市政府采購中心項目履約情況現場抽檢結果，投標截止日前一年內（以深圳市政府采購中心網站《關于給予供應商履約評價差的函》的落款日期為準），供應商履約評價出現評價為“差”的，本項不得分。未評價為“差”的，得滿分。投標方無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。