而近年來，深圳在公交需求快速增長的情況下，公交場站建設相對滯后，已經成為制約深圳公共交通線網結構優化和運營效率提高的重要因素。另一方面，全市大多數土地已高度建成，可建設用地資源面臨日趨緊張的局面。盡管規劃國土部門針對目前我市土地利用現狀，逐步尋求和建立與城市土地利用開發和居民出行需求緊密結合的公交場站建設模式，但由于配建場站受物業開發建設時序的影響，相關場站到位時間存在較大不確定因素。因此，在當前我市以經濟手段調整交通出行結構的大背景下，如何有效利用城市閑置用地及部分道路資源，靈活設置公交臨時蓄車與調度點，在短期內有效緩解我市公交場站不足問題，大力提升公共交通服務水平，是現階段我市交通結構轉型和交通政策落地亟待解決的問題。  

1.投標人必須先行注冊為市政府采購中心的供應商，具有獨立法人資格。 2.近三年內無行賄犯罪記錄（由采購中心定期向市人民檢察院申請對政府采購供應商庫中注冊有效的供應商進行集中查詢，投標文件中無需提供證明材料）； 3.本項目不接受聯合體投標，不允許轉包分包。新增資格要求：投標人必須具有下列條件之一： 1.有交通運輸類學科或專業的高等院校； 2.國家發改委頒發的工程咨詢乙級（或以上）資質； 3.城鄉規劃編制乙級（或以上）資質。  

在服務期限內，項目人員應相對穩定，更換現場人員，須經采購方書面同意后方可更換。供應商須指定2名簽收人，代表供應商簽收采購方發出的任務書。簽收人需持供應商法人授權委托書報采購方備案，授權有效期與雙方簽訂的框架合同期限一致。更換授權簽收人須提前30個工作日向采購方提出書面申請。  

 

序號	評分項				權重
1	價格				20
2	技術部分				44
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）		10	專家打分	考察內容：項目實施方案的工作措施、工作方法、工作手段、工作流程。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	2	項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議		12	專家打分	考察內容：項目對重點難點分析的把握及相關應對措施和合理化建議。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	3	質量（完成時間、安全、環保）保障措施及方案		12	專家打分	考察內容：項目實施方案對完成時間、安全、環保的保障措施及方案。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	4	項目完成（服務期滿）后的服務承諾		5	專家打分	考察內容：項目完成后的服務承諾。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	5	違約承諾		5	專家打分	考察內容：項目提出的違約承諾。 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分： 評價為優得80%-100%分數； 評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數； 評價為差不得分。 評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
3	綜合實力部分				24
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	投標人資格情況及通過相關認證情況		4	專家打分	（1）具有IS09001國際質量管理體系認證的得50%分數； （2）具有國家高新技術企業認證的得50%分數；
	2	擬安排的項目負責人***		***	專家打分	職稱必須為交通運輸規劃或路橋類高級職稱（含副高），全日制本科以上學歷，不滿足此項不得分。 提供投標截止日前三個月的社保資料職稱證書、資質證書、聘用合同、獲獎證書及項目合同關鍵頁等原件復印件加蓋公章（原件備查）。未提供證明材料掃描件的，不得分。按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 注：涉及的項目經驗指近5年（2010年1月1日后，以合同簽訂日期為準）的項目。
	3	擬安排的項目團隊成員（項目負責人***		***	專家打分	項目團隊需6人以上，且職稱必須為交通運輸規劃或城市規劃或路橋工程，且全部具有中級以上技術職稱，否則此項不得分。 提供投標截止日前三個月的社保資料、職稱證書、資質證書、聘用合同、獲獎證書及項目合同關鍵頁等原件復印件加蓋公章（原件備查）。未提供證明材料掃描件的，不得分。 按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 注：涉及的項目經驗指近5年（2010年1月1日后，以合同簽訂日期為準）的項目。
	4	投標人自主知識產權產品（創新、設計）情況		2	專家打分	投標人近5年（2010年1月1日至本項目開標之日）在公共交通領域的自主知識產權（包括專利、軟件著作權等）情況： （1）具有自主知識產權數量為3項及以上的，得100%分數； （2）具有自主知識產權數量為2項的，得60%分數； （3）具有自主知識產權數量為1項的，得30%分數； （4）無自主知識產權的，不得分。 注：須提供國家版權局頒發的知識產權證明。
	5	服務網點		3	專家打分	深圳企業或非深圳企業，但在深圳市有合法注冊的分公司或辦事處等機構的，得滿分（須在投標文件中就設立的機構類型進行說明，并提供機構營業執照掃描件，原件備查）；否則不得分。
4	報價合理性部分				5
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	報價合理性		5	專家打分	考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要求，結合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
5	誠信情況				7
	序號		評分因素	權重	評分方式	評分準則
	1		誠信評價	5	專家打分	根據《深圳市財政委員會關于加強招投標評審環節誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題的，本項不得分，未出現相關誠信問題的得滿分。以深圳市政府采購中心供應商庫中的處罰記錄為準。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。
	2		履約評價情況	2	專家打分	根據深圳市政府采購中心項目履約情況現場抽檢結果，投標截止日前一年內（以深圳市政府采購中心網站《關于給予供應商履約評價差的函》的落款日期為準），供應商履約評價出現評價為“差”的，本項不得分。未評價為“差”的，得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。