在此背景下，我委亟需開展《2015年度新能源公交運行情況評估》的研究，對新能源公交車運行情況進行持續、滾動評估，及時發現和解決新能源公交車輛發展過程中存在的問題，為穩步、有序推進新能源公交車輛提供決策依據。  

1.投標人必須先行注冊為市政府采購中心的供應商，具有獨立法人資格。 2.近三年內無行賄犯罪記錄（由采購中心定期向市人民檢察院申請對政府采購供應商庫中注冊有效的供應商進行集中查詢，投標文件中無需提供證明材料）； 3.本項目不接受聯合體投標，不允許轉包分包。 4.投標人必須具有下列條件之一：（1）設有交通運輸類學科或專業的高等院校；（2）國家發改委頒發的工程咨詢乙級（或以上）資質；（3）城鄉規劃編制乙級（或以上）資質。  

 

 

序號	評分項				權重
1	價格				20
2	技術部分				48
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）		15	專家打分	考察內容：實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程） 據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	2	項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議		10	專家打分	考察內容：項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議 據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	3	質量（完成時間、安全、環保）保障措施及方案		10	專家打分	考察內容：質量（完成時間、安全、環保）保障措施及方案 據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	4	項目完成（服務期滿）后的服務承諾		7	專家打分	考察內容：項目完成（服務期滿）后的服務承諾 據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
	5	違約承諾		6	專家打分	考察內容：違約承諾 據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
3	綜合實力部分				20
	序號	評分因素		權重	評分方式	評分準則
	1	擬安排的項目負責人***		***	專家打分	職稱必須為交通運輸類高級職稱（含副高），全日制學士以上學歷，不滿足此項不得分。提供投標截止日前三個月的社保資料和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供證明材料掃描件的，不得分。按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 注：涉及的項目經驗指近3年（2012年1月1日-2015年1月1日，以合同簽訂日期為準）的項目。
	2	擬安排的項目團隊成員（項目負責人***		***	專家打分	項目團隊需7人以上，且職稱必須為交通運輸規劃或城市規劃或建筑工程或建筑規劃或路橋工程，且全部具有中級以上技術職稱，否則此項不得分。 提供投標截止日前三個月的社保資料和其他證明材料掃描件，原件備查。未提供證明材料掃描件的，不得分。按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數； 評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。 注：涉及的項目經驗指近3年（2012年1月1日-2015年1月1日，以合同簽訂日期為準）的項目。
	3	環保執行情況		2	專家打分	要求投標人就是否受過環保主管部門行政處罰作為得分依據；以投標人在投標文件中提供的承諾作為依據；若隱瞞情況虛假應標將被廢標并報主管部門處理。采取客觀化評分；受過行政處罰不得分。
	4	服務網點		3	專家打分	深圳企業或非深圳企業，但在深圳市有合法注冊的分公司或辦事處等機構的，得滿分（須在投標文件中就設立的機構類型進行說明，并提供機構營業執照掃描件，原件備查）；否則不得分。
4	報價合理性部分				5
	1		報價合理性	5	專家打分	考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要求，結合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。
5	誠信情況				7
	序號		評分因素	權重	評分方式	評分準則
	1		誠信評價	5	專家打分	根據《深圳市財政委員會關于加強招投標評審環節誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題的，本項不得分，未出現相關誠信問題的得滿分。以深圳市政府采購中心供應商庫中的處罰記錄為準。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。
	2		履約評價情況	2	專家打分	根據深圳市政府采購中心項目履約情況現場抽檢結果，投標截止日前一年內（以深圳市政府采購中心網站《關于給予供應商履約評價差的函》的落款日期為準），供應商履約評價出現評價為“差”的，本項不得分。未評價為“差”的，得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。